julio 23, 2021
De acuerdo en euskera

De acuerdo en euskera

↪ De acuerdo en euskera 2020

Los idiomas con “alocutividad” -acuerdo con los destinatarios no temáticos- son una prueba crucial en apoyo de las recientes propuestas de que las funciones de los actos de habla se codifiquen en la sintaxis. Este artículo analiza la sintaxis en la lengua alocutiva mejor estudiada, el vasco, de los morfemas alocutivos. Se muestra que las propiedades de estos morfemas pueden ser modeladas usando suposiciones estándar sobre la clitización, la adaptación de la cabeza y el caso en vasco, incluyendo el orden del morfema y la forma en que los morfemas alocutivos condicionan la exponencia de las cabezas adyacentes. En la literatura reciente sobre la sintaxis de los papeles del acto de habla, el estudio apoya un concepto central, a saber, que las direcciones son codificadas por una variable nominal insertada en la periferia izquierda. En este trabajo se indica que este aspecto nominal está abierto en vasco, con una distribución que sigue los mismos principios que los de los destinatarios temáticos.
Después de Speas & Tenny (2003) y Sigurðsson (2004), la hipótesis performativa de Ross ‘(1970) ha cobrado nuevo interés en gran parte del trabajo generativo reciente, en esencia, la idea de que las funciones de discurso-acto correspondientes al orador y/o al destinatario están codificadas en la sintaxis. En su forma actualizada, este método mantiene que los artefactos sintácticos se insertan en determinadas posiciones periféricas izquierdas correspondientes a las funciones de acto de habla del orador y el destinatario, según se esquematiza en (1) (aparecerá Hill 2007; Baker 2008; Zanuttini 2008; Miyagawa 2012; Haegeman & Hill 2013; Hill 2013; Zu 2013; Slocum 2016; Miyagawa 2017; Zu 2017; Portner et al.)

❇ De acuerdo en euskera en línea

Ubicación: W.T. Fecha: 24/02/2016 – 12:00pm a 2:00pm Biblioteca Juvenil 2-34A (Aula de Aprendizaje Activo)Orador(es)/Presentador(es): Dr. Karlos Arregi (Universidad de Chicago)Un reciente trabajo de acuerdo ha descubierto evidencia de que las propiedades morfológicas de las oraciones (como el sincretismo) interfieren con las relaciones de acuerdo de manera no trivial. Doy una visión general de esta forma de relación entre la morfología y el acuerdo en este discurso en términos de una teoría de acuerdo de dos pasos. Podemos referirnos a ellos como Agree-Link, o el establecimiento sintáctico de una relación de acuerdo entre Probe (objetivo de acuerdo) y uno o más objetivos (controlador(es) de acuerdo) y Agree-Copy, o la copia post-sintáctica del(los) objetivo(s) de acuerdo en el Probe, adoptando la terminología de Arregi y Nevins 2012. El hecho de que las operaciones postsintácticas como la linealización en hindi y esloveno (Bhatt y Walk

🔶 De acuerdo en euskera del momento

Resumen Investigamos la esencia de la ergatividad morfológica a través del sistema vasco de ergativa/split-S. Demostramos que en el caso y acuerdo ergativo vasco, Case: El acuerdo/movimiento más que la selección representa lo estructural más que lo inherente. La prueba viene de las distinciones centrales entre estas formas de dependencia, incluyendo las alternativas ergativas-absolutivas debido a la absoluta excepcionalidad de los argumentos externos y la elevación a ergativa de los argumentos internos. En consecuencia, como se ha sugerido, las estructuras estructurales de acuerdo/caso no deben reducirse a una base nominativa-acusativa con una ergativa subyacente. Nuestra revisión arroja luz sobre la esencia de la ergatividad estructural en vasco. En segundo lugar, la ergatividad, al igual que la nominatividad, proviene del sistema T, mientras que el sistema V incluye el absoluto y el acusativo. Segundo, bajo el ilimitado c-mando por Acuerdo, el acuerdo ergativo puede ocurrir, como el nominativo, acusativo y absoluto caso y acuerdo, pero el caso ergativo involucra el movimiento a la Spec,T, llevando el ergativo como un caso estructural ‘marcado’. En tercer lugar, para ofrecer alineaciones tanto ergativas como acusativas e islas de excepcionalidad dentro de cada una, las estructuras de acuerdo/caso estructural son parametrizables. En el contexto de Acuerdo del método de Principios y Parámetros, establecemos un relato teórico de estas observaciones, a partir de teorías previas de ergatividad estructural.

📑 De acuerdo en euskera online

Las lagunas en el acuerdo verbal finito vasco, sus orígenes y sus implicaciones teóricas se estudian en este capítulo. En primer lugar, debido a la condición B, hay diferencias interpretativas. Están gramaticadas en vasco, y revelan una valiosa distinción entre el sistema de acuerdo y el sistema de clitica. A continuación, hay diferencias debidas a las limitaciones, dos abordadas en profundidad, de las dependencias sintácticas. Una es la imposibilidad de un acuerdo dativo absoluto, que no excluye todas las formas, pero sí algunos emparejamientos de forma y sentido. La segunda es la Restricción de Caso Individual, un vacío en las reparaciones por construcciones sintácticas que de otro modo son inaccesibles y nuevas formas de acuerdo. Los vacíos morfológicos en muchos dialectos occidentales se toman en último lugar y con más detalle, donde cualquiera o todas las combinaciones de 1ª persona del plural + 2ª persona están ausentes. También se encuentran en su lugar los “stopgaps”, tipos que no codifican las características de las afirmaciones en cuestión, incluyendo formas de superficie idénticas a las impersonales. La posibilidad de que las diferencias y las respuestas a ellas ayuden a comprender la morfología, la sintaxis y los límites de percepción y las interacciones es una preocupación en todo momento.

Esta web utiliza cookies propias para su correcto funcionamiento. Al hacer clic en el botón Aceptar, aceptas el uso de estas tecnologías y el procesamiento de tus datos para estos propósitos.Más información
Privacidad