septiembre 19, 2021
Papanatismo

Papanatismo

⏩ Papanatismo online

La credulidad es una deficiencia de la inteligencia social en la que una persona se deja engañar fácilmente en un curso de acción poco aconsejable o es manipulada. La credulidad, que es la propensión a aceptar propuestas improbables que no están respaldadas por pruebas, está estrechamente relacionada. 1] 2]
Comúnmente usados como sinónimos son los términos crédulo y crédula. Goepp y Kay (1984) afirman que, si bien ambas palabras significan “confiar o confiar indebidamente”, “crédulo” hace hincapié en ser engañado o ridiculizado, lo que sugiere una falta de inteligencia, mientras que “crédulo” hace hincapié en las creencias que se forman de manera acrítica, lo que sugiere una falta de escepticismo3]. Jewell (2006) afirma que la diferencia es una cuestión de grado: el crédulo es “el más fácil de engañar” mientras que el crédulo es “un poco demasiado rápido para creer algo, pero normalmente no son lo suficientemente estúpidos para actuar en consecuencia”.
Shakespeare y Swift se remontan al verbo gaviota y al sustantivo cullibility (con una C), aunque gullibility es una adición relativamente reciente al léxico. Ya a principios del siglo XIX, se consideraba un neologismo.7]8] En 1793, y crédulo en 1825, apareció el primer certificado de credibilidad conocido por el Oxford English Dictionary. El OED proporciona la credibilidad como una formación de la credibilidad, lo que es un cambio en la culpabilidad misma.]

✨ Papanatismo en línea

El Homo sapiens es posiblemente una especie intrínsecamente crédula. Debemos la cultura a nuestro éxito evolutivo, nuestra especial capacidad de recibir, confiar y actuar en las historias que recibimos de otros, y así acumular una visión del mundo común. Confiar en los demás, en cierto modo, es una segunda naturaleza.
Pero no todo lo que aprendemos de los demás es útil o incluso real. Hay innumerables maneras en que la gente, a menudo por diversión, pero más frecuentemente, por ganancia o por beneficio político, ha sido engañada, engañada y embaucada.
Aunque el intercambio de conocimientos sociales es la piedra angular de nuestro progreso evolutivo, se está convirtiendo en un gran desafío determinar qué creer y qué rechazar en esta era de información ilimitada y sin filtrar.
La credulidad es una propensión a ser fácilmente engañado para pensar que cuando no lo es, algo es real. La credulidad está estrechamente vinculada, con pocas pruebas detrás de ella, a la voluntad de aceptar proposiciones imposibles.
Los trucos de April Fool también funcionan porque manipulan nuestra tendencia básica de aceptar como precisas y confiables las comunicaciones directas de otros. La primera respuesta natural es confiar en ellos cuando un colega te dice que el jefe necesita verte inmediatamente.

🙏 Papanatismo 2020

Not Born Yesterday describe cómo decidimos en quién podemos confiar y en qué debemos creer, y sugiere que estas elecciones son bastante buenas para nosotros. Hugo Mercier muestra en este vibrante y provocativo libro cómo casi todos los intentos de persuasión masiva, ya sea por parte de figuras religiosas, políticos o publicistas, fracasan miserablemente. Mercier demuestra que la narrativa de la credulidad generalizada, en la que un público crédulo es fácilmente engañado por demagogos y charlatanes, es claramente falsa, basándose en estudios recientes de la ciencia política y otros campos que van desde la historia a la antropología. Mercier ha enumerado 10 cosas que usted puede no saber sobre la credulidad.
¿Pueden las campañas políticas modernas hacer mejor que la repetitiva, tediosa y sosa propaganda autoritaria con su avanzada analítica de datos, anuncios dirigidos y competentes asesores de prensa? Aparentemente no, o sólo en los márgenes, tal vez. Un nuevo meta-análisis examinó toda la investigación en los Estados Unidos sobre la influencia de las campañas políticas. Estos investigadores habían calculado cuidadosamente si la gente podía llegar a votar por otro candidato por correo, por medio de encuestas, llamadas en frío o anuncios. En realidad no hay efectos en el comportamiento de los votantes en las elecciones generales, como la elección presidencial. “Sólo cuando los votantes no pueden confiar en la simple heurística, como en las primarias o en algunas medidas electorales, las campañas parecen tener un impacto, e incluso entonces sigue siendo bastante modesto, “votaré republicano”, “votaré demócrata”.

🎉 Papanatismo del momento

Un experimento revelador en grupos de ocho estudiantes fue realizado en 1951 en el Swarthmore College, Pennsylvania, por el psicólogo social Solomon Asch. Les mostró tres líneas de longitud variable y les preguntó cuál correspondía a la cuarta línea. La respuesta fue evidente.
Pero siete de los estudiantes eran actores de hecho. El octavo participante, el verdadero, era mucho más probable que hiciera lo mismo cuando iban primero y daban la respuesta equivocada. Esto se denominó el “experimento de conformidad”, prueba de la propensión humana a ser crédulos.
Los individuos también han sido considerados crédulos en la historia. En aquellos que creen en otros dioses que no son los suyos, los predicadores ven el atributo. Los ateos lloran la infidelidad de todos los creyentes. Entre los que se rebelan, los conservadores lo ven. Eso explica por qué más gente no lo hace, argumentan los izquierdistas.
El psicólogo cognitivo Hugo Mercier afirma en Not Born Yesterday que simplemente no nos engañamos fácilmente, usando hechos sociales, biológicos e históricos para sugerir que la gente está preparada para averiguar a quién y qué creer.

Esta web utiliza cookies propias para su correcto funcionamiento. Al hacer clic en el botón Aceptar, aceptas el uso de estas tecnologías y el procesamiento de tus datos para estos propósitos.Más información
Privacidad