abril 20, 2021
Cuanto peor para todos mejor

Cuanto peor para todos mejor

Bad wolves – killing me slowly (vídeo musical oficial)

Nuestro planeta está hoy en mejor forma que nunca en la historia de la humanidad, pero también nunca ha estado en peor forma. Es una paradoja que nos deja con un enigma irresoluble: la raíz de nuestro éxito ha sido también la fuente de nuestra desaparición. Las cosas son demasiado maravillosas para que las cambiemos todas, pero también son demasiado pobres para que las mantengamos como están.
Esta es la gran paradoja de la nueva era. ¿Volver a los “buenos” tiempos? Reconsidere su posición. Estos días, el pesimismo es fácil de conseguir. Estamos rodeados de titulares de noticias sombríos, de políticos nostálgicos que dependen de la evocación de un período en el que su nación aún era “perfecta”, y de películas románticas de Hollywood que idealizan un pasado de fantasía para obtener apoyo. Los medios de comunicación, la política y la industria del entretenimiento parecen estar atrapados en una máquina del tiempo con un único escenario: una época más amable y gentil en la que la gente dejaba las puertas abiertas y disfrutaba de los placeres sencillos de la vida. A menudo se habla de “La La Land”. Sin embargo, no hace falta una máquina del tiempo para agradecer el momento presente. La humanidad está hoy mejor que nunca en casi todos los sentidos. Somos más ricos, más sanos, más fuertes y más prósperos que nunca.

Tonos y yo – no se puede ser feliz todo el tiempo (animado

Peor es mejor (también conocido como estilo New Jersey[1]) es un concepto acuñado por Richard P. Gabriel para caracterizar la dinámica de la aceptación del software en un ensayo del mismo nombre. Se refiere a la idea de que la calidad del software no siempre aumenta con la complejidad, y que hay un punto en el que menos funcionalidad (“peor”) es una mejor opción (“mejor”) en términos de practicidad y usabilidad. Un software restringido pero fácil de usar puede resultar más atractivo para los usuarios y los mercados que lo contrario.
Gabriel considera que el título oximorónico es una caricatura y lo compara con “The Right Thing” en términos de estilo. Sin embargo, afirma que “tiene mejores características de supervivencia que el estilo de desarrollo “The Right Thing”, y que es superior al “MIT Approach” con el que lo comparó. [dos]
El ensayo fue publicado en el libro The UNIX-HATERS Handbook en 1994, y se le atribuye ser el primero en sugerir una división filosófica entre los desarrolladores de la costa este y oeste de los Estados Unidos.
[tres]

Los hombres piden a las mujeres que vuelvan a hacerse la prueba de embarazo

En el campo de la psicología social, la superioridad ilusoria es un sesgo cognitivo en el que un individuo sobrestima sus propias cualidades y capacidades en contraste con las cualidades y capacidades similares de otras personas. La superioridad ilusoria es una de las muchas ilusiones optimistas relacionadas con la propia persona que pueden observarse en la investigación de la inteligencia, el éxito en las tareas y pruebas, y la posesión de características personales y rasgos de personalidad deseables.
En 1991, los investigadores Van Yperen y Buunk acuñaron la palabra “dominio ilusorio”. El efecto de estar por encima de la media también se conoce como sesgo de dominación, falacia de la indulgencia, sensación de superioridad relativa, efecto primus inter pares,[1] y efecto del lago Wobegon, que recibe su nombre de una ciudad ficticia en la que todos los niños están por encima de la media. [dos]
El grueso de la investigación sobre la dominación ilusoria procede de estudios realizados en Estados Unidos. Sin embargo, las investigaciones que se centran únicamente en los resultados de un solo grupo están muy limitadas, ya que no reflejan con exactitud la psicología humana. Investigaciones recientes sobre la autoestima en otros países demuestran que la superioridad ilusoria depende de la cultura. [tres] Según algunos informes, los asiáticos orientales subestiman su propia habilidad para desarrollarse y llevarse bien con los demás. [número cuatro] [5]Materiales

¿el mundo está mejorando o empeorando? una mirada a las cifras

La evolución de “peor es mejor” La teoría de “peor es mejor”, mencionada por primera vez en el artículo de Richard Gabriel “The Rise of Worse is Better”, sostiene que para que una tecnología tenga éxito es aceptable cambiar la simplicidad de la interfaz (es decir, la facilidad de uso) por la simplicidad de la implementación (es decir, la facilidad de aplicación). Peor es mejor, o el método de Nueva Jersey, es como Gabriel describe esta teoría.
Si usted diseñara un programa informático, querría que fuera sencillo de usar, rico en funciones y fácil de implementar. De alguna manera, todo buen software se esfuerza por alcanzar este ideal. El problema es que desarrollar software con cualquiera de estas propiedades es casi imposible en la realidad. Cualquier sistema complejo acabaría teniendo un gran número de encuentros consigo mismo, lo que haría difícil o imposible determinar un comportamiento aceptable para todas estas instancias. Algunas características que los clientes pueden encontrar extremadamente útiles suelen ser muy difíciles de implementar, lo que supone un aumento del tiempo de desarrollo y pruebas. Además, no siempre es obvio qué características serían útiles para los clientes, lo que hace imposible saber cómo sería el software perfecto.

Esta web utiliza cookies propias para su correcto funcionamiento. Al hacer clic en el botón Aceptar, aceptas el uso de estas tecnologías y el procesamiento de tus datos para estos propósitos.Más información
Privacidad