abril 11, 2021
Lo que la verdad esconde argumento

Lo que la verdad esconde argumento

😽 20 verdades que un narcisista le ocultará/que un narcisista

Pero incluso los individuos que piensan que mentir siempre está mal tienen un problema… Considera la situación en la que decir una mentira significaría que no se podrían decir otras 10 mentiras. Si 10 mentiras son peores que 1 mentira, entonces decir la primera mentira parece ser algo positivo, pero si mentir es siempre malo, entonces decir la primera mentira es malo…
Esta descripción dice que lo que hace que una mentira sea una mentira es que el mentiroso tiene la intención de engañar (o al menos de engañar) a la persona a la que miente. No dice nada sobre si la información dada es verdadera o falsa.
La vida se volvería muy complicada si la gente no dijera normalmente la verdad, porque no se podría confiar en nadie y no se podría confiar en nada de lo que se aprendiera o leyera: habría que averiguarlo todo por uno mismo.
Si tuviéramos que aplicar esta prueba como un experimento mental, reuniríamos a un jurado formado por los afectados por una mentira concreta, el mentiroso, todos los que son engañados y los que pueden verse afectados por la mentira.
Al contemplar lo que llamaríamos engaño “público”, este tipo de prueba es muy beneficiosa, cuando una organización decide cuánta verdad va a contar sobre un proyecto, tal vez un procedimiento médico, o una guerra planificada, o una creación medioambiental.

✨ Caso sushant: ¿por qué aditya thackeray está escondido? | dr

El gobierno de Narendra Modi anuncia un “kit” de gran estímulo que, según afirma, tiene un valor de 20 lakh crore de rupias o el “10 por ciento” del PIB de la India. Pero el capital fresco que se vierte en la economía es apenas una fracción. La mayor parte de lo que se hace pasar por un estímulo es un gran préstamo de mela.
El gobierno de Modi hace pagar a los hambrientos trabajadores migrantes las tarifas de los trenes. Dijo que cobraba el 85% de la tarifa cuando esto se convirtió en una patata caliente política, y que los gobiernos estatales pagaban el 15% restante. La realidad es que el 85% era una subvención conceptual; en la práctica, se pagaba la tarifa normal a los migrantes, y en algunas zonas, incluso más.
Al menos, el interminable mar de trabajadores migrantes podría ver a través del engaño del “85%” si nadie más lo hiciera. Es extraño que el gobierno de Modi mienta abiertamente, mentiras que son evidentes y descaradas. Sólo un par de ejemplos:
A gritos, Narendr

☀ Lizzo – la verdad duele (vídeo recopilatorio de tiktok)

Me recuerda a una historia en la que alguien llamó para conseguir detalles imparciales de “Frank” y sin quererlo terminó hablando con el propio “Frank”… “¿Conoces a Frank, verdad?” “Sí, lo conozco muy bien…”… “¿Frank se presenta a tiempo?” “Vale, si te digo la verdad, no siempre aparezco a tiempo, pero hay una cosa que te puedo decir: siempre que estoy yo, ¡está Frank!”.
Yo no engaño, nunca. Sin embargo, a veces miento. Para empezar, si alguien me pregunta algo que no quiero contar, es una mentira decir “no lo sé”. Puede exponer los datos para decir “no puedo decírtelo” o motivarles a esforzarse más para sacármelo. Pero “sí, no podría decirlo” o “sí, aún no se ha revelado nada” siempre lleva a la gente a asumir que no lo sé, aunque no sean mentiras técnicamente.
Estoy de acuerdo en que engañar es más adecuado. Aunque no lo sea, engañar es un término más conocido, incluso para personas que nunca han oído hablar de disimular, no rompe la inmersión en la frase. La fluidez es, en mi opinión, más fuerte. Entonces, disimular será un acierto, a menos que la frase pretenda sonar un poco presumida.

😸 El azúcar: la amarga verdad

El argumento a la moderación (en latín: argumentum ad temperantiam) es la falacia de que el hecho es un compromiso entre dos puntos de vista opuestos, también conocida como falso compromiso, argumento del término medio y falacia de la media de oro.

👧 Danganronpa v3 – capítulo 2 class trial playthrough (inglés

2] Un ejemplo de uso falaz del argumento de la moderación sería considerar dos afirmaciones contrapuestas, una de las cuales afirma que el cielo es azul, mientras que otra dice que el cielo es en realidad púrpura, y concluye que el hecho es que el cielo es gris.

❇ Chris cuomo: si el gop está desesperado por la verdad, por qué se esconde

3] Mientras que el verde es el color producido por la combinación de azul y amarillo, el cielo claramente no es verde, siendo así un compromiso entre las dos posiciones, mostrando que tomar el punto medio entre dos posiciones no siempre conduce a la verdad.
El término medio entre la gran mentira de la propaganda soviética y los hechos era en sí mismo una mentira, afirmaba Vladimir Bukovsky, y no hay que buscar un término medio entre el conocimiento y la desinformación.
4] Vladimir Bukovsky, El retorno de la tormenta. CARTAS DE VIAJEROS RUSOS (versión en ruso, ⁇ , ⁇ , ⁇ , ⁇ , ⁇ , ⁇ , ⁇ , ⁇ , ⁇ , ⁇ ) 1990, Moscú, ISBN 5-2350-1826-5, p. 345.

Esta web utiliza cookies propias para su correcto funcionamiento. Al hacer clic en el botón Aceptar, aceptas el uso de estas tecnologías y el procesamiento de tus datos para estos propósitos.Más información
Privacidad